先講結論:由於Reviewer都是大忙人,所以你最好不要讓他「花太多腦筋」去「想」你做的事情。也不要讓他「論文看到後頭,還要翻到前頭,才能懂你在講什麼」。
在我有限的寫論文經驗裡,大概是寫關於實作的論文居多,所以很習慣把我做了什麼就寫什麼。這樣下來,基本上就是能說的東西很少,然後Reviewer看完也茫茫然。所以,你得先把你接下來要做的事情其前因後果解釋一次,然後才陳述你做了什麼事。
第二點,如果一件事不是單純的「因為A,所以B」,那最好把中間曲折離奇的事情都一併交代一下(好吧,即使沒有那麼曲折,也最好解釋一下)。這樣Reviewer就不用卡住在一些奇怪的地方,更慘的是還在那兒鑽牛角尖,大作文章,而忽略了你真正想講的事情。
第三點,即使很前面章節鉅細靡遺講解、描述過的理論、方法、事情,在後面章節要敘述相關實作時,還是要提點一下前因後果,重新refresh讀者的記憶。
希望對大家有一點點幫助。
3 則留言:
今天又瞭解了第四點
雖然是公開的秘密
但還是私下說好了... :p
多引用該期刊的論文 XD
中肯到中和~
張貼留言