先講結論：由於Reviewer都是大忙人，所以你最好不要讓他「花太多腦筋」去「想」你做的事情。也不要讓他「論文看到後頭，還要翻到前頭，才能懂你在講什麼」。
在我有限的寫論文經驗裡，大概是寫關於實作的論文居多，所以很習慣把我做了什麼就寫什麼。這樣下來，基本上就是能說的東西很少，然後Reviewer看完也茫茫然。所以，你得先把你接下來要做的事情其前因後果解釋一次，然後才陳述你做了什麼事。
第二點，如果一件事不是單純的「因為Ａ，所以Ｂ」，那最好把中間曲折離奇的事情都一併交代一下(好吧，即使沒有那麼曲折，也最好解釋一下)。這樣Reviewer就不用卡住在一些奇怪的地方，更慘的是還在那兒鑽牛角尖，大作文章，而忽略了你真正想講的事情。
第三點，即使很前面章節鉅細靡遺講解、描述過的理論、方法、事情，在後面章節要敘述相關實作時，還是要提點一下前因後果，重新refresh讀者的記憶。
希望對大家有一點點幫助。
